Eine britische Aufsichtsbehörde behauptet, dass Kriminelle zwar auf gefährdete Spieler abzielen, Meta aber Geld verdient.

Eine britische Aufsichtsbehörde behauptet, dass Kriminelle zwar auf gefährdete Spieler abzielen, Meta aber Geld verdient.

Tim Miller, Executive Director of Research and Policy bei der U.K. Gaming Commission (UKGC), rügte Meta dafür, dass es illegalen Glücksspielunternehmen erlaubt hatte, Werbung auf seinen Plattformen zu schalten.

Miller äußerte sich während einer Rede am Eröffnungstag der globalen Glücksspielkonferenz ICE 2026 in Barcelona. Er sagte, er habe die Plattform genutzt, um Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt zu warnen, und betonte, dass das Problem weit über Großbritannien hinausreicht.

Er stellte fest, dass jeder, der auch nur kurze Zeit auf Facebook oder Instagram verbringt, wahrscheinlich auf Werbung für Offshore-Online-Casinos stößt. Eines der besorgniserregendsten Probleme sei die Art und Weise, wie Schwarzmarktbetreiber im Vereinigten Königreich gezielt auf problematische Spieler abzielen. Diese Websites vermarkten sich häufig als „nicht auf GamStop“.

GamStop ist das nationale Selbstausschlusssystem des Vereinigten Königreichs, das alle von der UK Gambling Commission lizenzierten Betreiber nutzen müssen. Einzelpersonen können sich für sechs Monate, ein Jahr, fünf Jahre oder dauerhaft ausschließen. Nach der Aktivierung können Ausschlüsse nicht mehr rückgängig gemacht werden. Illegale Betreiber nutzen dieses System häufig aus, indem sie auf ausgeschlossene Spieler abzielen, die nach Möglichkeiten suchen, die Beschränkungen zu umgehen und anderswo weiterzuspielen.

Miller räumte ein, dass Meta behauptet, dass es „die Werbung für illegale Websites nicht toleriert“ und beleidigende Anzeigen entfernt, wenn sie von Nutzern oder Aufsichtsbehörden gemeldet werden. Allerdings wies er Metas Behauptung zurück, dass sie von solchen Anzeigen nichts wüsste, und bezeichnete sie als „einfach falsch“.

Der UKGC-Direktor sagte, dass jeder die Werbebibliothek von Meta problemlos mit Phrasen wie „nicht auf GamStop“ durchsuchen und schnell verbotene Werbung finden könne. Er beschrieb das Tool als „effektiv ein Fenster in die Kriminalität.“

Hohe Ausgaben für illegale Werbung

Trotz der Versuche der UKGC, mit Meta in dieser Angelegenheit zusammenzuarbeiten, sagte Miller, dass diese Bemühungen nur zu „begrenzten Fortschritten“ geführt hätten.

Er fügte hinzu, dass Meta KI-gesteuerte Tools nutzen könnte, um illegale Anzeigen proaktiv zu überwachen und zu melden. Vielmehr erwecke die Untätigkeit des Unternehmens, so schlug er vor, den Eindruck, dass es „ganz gerne ein Auge zudrückt und weiterhin Geld von Kriminellen und Betrügern annimmt, bis jemand darüber schreit.“

Eine im November veröffentlichte Reuters-Untersuchung zeigte, wie lukrativ illegale Werbung für Meta sein kann. Nach internen Schätzungen, die in durchgesickerten Dokumenten zitiert werden, könnten etwa 10 % des Umsatzes des Unternehmens in Höhe von 164,5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024 mit solchen Anzeigen in Zusammenhang stehen.

Reuters überprüfte interne Diskussionen, in denen ein Mitarbeiter vorschlug, Gelder für mögliche Bußgelder zurückzulegen, und erklärte, dass Strafen von bis zu 1 Milliarde US-Dollar verkraftbar seien.

Als Reaktion darauf erklärte ein Meta-Sprecher gegenüber Reuters, dass die Dokumente eine „selektive Sichtweise darstellten, die Metas Herangehensweise an Betrug und Betrügereien verzerrt“. Der Sprecher sagte, die Schätzung von 10 % sei eine grobe und „übermäßig umfassende“ Zahl und stellte fest, dass die Zahl der Betrugsanzeigen in den letzten 18 Monaten um 58 % zurückgegangen sei.

Die Werberichtlinien von Meta erfordern, dass Werbetreibende für Glücksspiele eine vorherige Genehmigung einholen. Allerdings wenden Schwarzmarktbetreiber verschiedene Taktiken an, um diese Regeln zu umgehen, darunter die Registrierung von „Front“-Unternehmen, die Nutzung von Zielseiten mit Lockangeboten oder die Vermeidung expliziter Glücksspielbegriffe zugunsten von Formulierungen wie „nicht bei GamStop“.

Ein umfassenderes Muster der behördlichen Kontrolle

Der Streit mit den britischen Regulierungsbehörden spiegelt ein umfassenderes globales Muster der Besorgnis über den Umgang von Meta mit illegaler und risikoreicher Werbung, insbesondere im Glücksspielsektor, wider.

Im Jahr 2025 gaben die brasilianischen Behörden Meta 48 Stunden Zeit, illegale Anzeigen von ihren Plattformen zu entfernen. Die Aufsichtsbehörden in Malaysia haben das Unternehmen außerdem gewarnt, dass es mehr tun muss, um Online-Kriminalität und rechtswidrige Werbung zu bekämpfen.

In Indien wurden Meta und Google im Zusammenhang mit Ermittlungen zu Glücksspielwerbung vorgeladen, und Meta erschien später nicht zur Befragung in einer Geldwäscheuntersuchung im Zusammenhang mit Online-Wettaktionen. Auf den Philippinen hat Meta nach behördlichen Eingriffen Facebook-Seiten entfernt, die mit illegalen Glücksspiel-Influencern in Verbindung stehen.

Diese internationalen Maßnahmen fielen mit Kritik in den Vereinigten Staaten an Metas umfassenderen Richtlinien zur Inhalts- und Werbedurchsetzung zusammen. Anfang dieses Jahres beendete das Unternehmen sein Faktenprüfungsprogramm durch Dritte und ersetzte es durch ein Crowdsourcing-System „Community Notes“.

CEO Mark Zuckerberg beschrieb die Änderung als einen Schritt zur Unterstützung der freien Meinungsäußerung, Kritiker warnten jedoch, dass dadurch der Schutz vor Betrug und irreführender Werbung geschwächt werden könnte.

Zusammengenommen unterstreichen diese Entwicklungen die anhaltenden Spannungen zwischen dem werbegetriebenen Geschäftsmodell von Meta und den Erwartungen der Regulierungsbehörden an eine proaktive Durchsetzung.

Schwerwiegende Folgen

Dies ist nicht das erste Mal, dass Miller Meta öffentlich kritisiert. Erst letzte Woche äußerte er sich zum Tod des Fußballfans Ollie Long. Medienberichten zufolge hatte Long acht Jahre lang mit Spielsucht zu kämpfen und wurde von Websites ins Visier genommen, die sich an Personen richteten, die sich über GamStop selbst ausgeschlossen hatten.

Miller beschrieb Metas Praxis, Anzeigen erst zu entfernen, nachdem Beschwerden eingereicht wurden, als „etwas enttäuschend“. Obwohl der Gerichtsmediziner Longs Tod nicht direkt mit Glücksspiel in Verbindung brachte, warf seine Schwester der UKGC vor, nicht genug gegen das Online-Glücksspiel auf dem Schwarzmarkt zu unternehmen.

Millers Äußerungen spiegeln die wachsende Frustration unter den Aufsichtsbehörden wider, die glauben, dass die Durchsetzung allein nicht ausreicht, um illegale Glücksspielwerbung einzudämmen. Er sagte, die entscheidende Frage für Plattformen wie Meta sei nicht mehr, ob es illegale Glücksspielanzeigen gebe, sondern ob sie bereit seien, sinnvolle Maßnahmen zu ergreifen, um sie zu stoppen.